Minns ni hur debatten gick i Sverige i samband med Muhammedkarikatyrernas publicering och de efterföljande upploppen?
I DN Boklördags intervju med Salman Rushdie finns en passage alldeles i slutet, som på pricken beskriver vad som hände. Att så många under täckmanteln av att de var känsliga och respektfulla inte ville publicera, när det egentligen handlade om helt vanlig oglamourös feghet och rädsla:
"Men när det finns ett hot om våld ändras situationen och därmed borde alla tidningar i världen ha publicerat teckningarna.
– Hot om våld kan inte mötas med undfallenhet. Det leder bara till mer våld. Det är oroande att så många som valde att inte publicera lutade sig mot respektargumentet. De var bara rädda och när rädslan kallas för respekt visar det att vi blivit fegare."
(Läs hela artikeln här.)
Tänk vad förbluffande få svenska intellektuella ändå som såg det på detta (rätt självklara) sätt.
Monday, October 19, 2009
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
Du minns att Vi publicerade Lars V:s rondellhund?
Post a Comment